zondag 6 mei 2018

Grilligheid zon en wind bedreigt stabiliteit elektriciteitsnet

Op 05 mei 2018 publiceerde de NOS een artikel over het de stabiliteit van het elektriciteitsnet in relatie tot het goed voorspellen van de productie van elektricteit uit bronnen als zon en wind.

Grilligheid zon en wind bedreigt stabiliteit elektriciteitsnet
https://nos.nl/artikel/2230510-grilligheid-zon-en-wind-bedreigt-stabiliteit-elektriciteitsnet.html


Het was een grauwe grijze ochtend op 30 april met miezerende regenbuitjes. De zon nergens te bekennen en het waaide niet of nauwelijks. Dat kan in april, maar, het weer was anders dan de weersvoorspellingen van de energiebedrijven in Nederland en dat leidde tot een acuut stroomtekort.

Een reconstructie:

Terwijl energiebedrijven als Nuon, Essent en Eneco elektriciteit hebben ingekocht, constateert de landelijk netbeheerder Tennet aan het begin van dag dat er iets helemaal fout dreigt te gaan. Het gebrek aan zon en wind zorgt ervoor dat het aanbod van groene elektriciteit zo goed als wegvalt. Bovendien is het zo donker dat veel mensen de lampen aandoen in huis of op kantoor.

Even na 09.00 uur doet Tennet een oproep om noodvermogen de deur uit. Het elektriciteitsnet in Nederland dreigt in onbalans te raken. "Dan gaan er dingen ernstig mis, gaan er systemen ondersteboven en worden er gebieden in Nederland van het net gehaald," vertelt Mel Kroon, bestuursvoorzitter van Tennet in de landelijke registratieruimte waar het elektriciteitsnet op 50 hertz wordt gehouden.

Bedrijven worden daarom opgeroepen om noodvermogen beschikbaar te stellen om het dreigend tekort aan elektriciteit op te vangen. Tennet koopt noodvermogen in bij energiecentrales voor dit soort gevallen. Rond half elf is iedereen door het noodvermogen heen en een oproep om nog meer te leveren, zorgt ondanks de lucratieve vergoeding niet voor genoeg aanbod.

Alert emergency

Tennet doet daarom een zogenoemde "alert emergency" de deur uit en koopt massaal honderden megawatts elektriciteit op in Duitsland en België. Voor veel geld, dat wordt afgewend op de bedrijven die te weinig hebben ingekocht. Het systeem werkt, maar het is alle hens aan dek bij Tennet.

Pas rond 15.30 uur komt het bericht dat de situatie weer normaal is. Het was ruim twee jaar geleden dat Tennet op zo'n grote schaal moest ingrijpen om te voorkomen dat het net in onbalans raakt, maar de eerste keer dat dit te koppelen is aan het gebrek aan zon en wind.

Complex

Op zich is er capaciteit genoeg in Nederland. Sommige gascentrales staan zelfs stil omdat het stoken op kolen goedkoper is. De dip van afgelopen maandag heeft veel meer te maken met de complexiteit van vraag en aanbod. Kolen- en gascentrales kunnen hoger en lager gezet worden, zon en wind niet.

De elektriciteitsproductie was nog niet zo lang geleden in handen van een paar grote spelers, het worden er miljoenen. Huizen, boerderijen en bedrijven met zonnepanelen zijn allemaal kleine energieproducenten. Het afstemmen van vraag en aanbod is de grote uitdaging van de overgang van fossiele naar schone energie. Mel Kroon: "Met veel meer elektriciteit uit wind en zon, in de toekomst wel 80 procent, moet je gaan nadenken over wat voor maatregelen je moet gaan treffen."

Tennet investeert de komende jaren 28 miljard euro in uitbreiding en versterking van het elektriciteitsnetwerk in Nederland en Duitsland. Nederland is al verbonden met Duitsland, België, Groot-Brittannië en Noorwegen. Binnenkort komt daar een verbinding met Denemarken bij.

Die verbindingen moeten de klappen opvangen bij te veel of te weinig elektriciteitsproductie in Nederland. Verder wordt er op tal van plaatsen gewerkt aan het elektriciteitsnetwerk. Zo moeten windmolenparken en weilanden vol zonnepanelen met zware kabels aangesloten worden op het elektriciteitsnetwerk.

Sensoren in auto's

Maar minstens zo belangrijk is kennis. Big data moeten er voor zorgen dat vraag en aanbod goed op elkaar worden afgestemd, ondanks de toenemende complexiteit van de energiemarkt. Zo heeft Tennet in Duitsland afspraken met Volkswagen gemaakt waardoor de sensoren in onder meer de koplampen van auto's informatie leveren over de te verwachten opbrengst van elektriciteit uit zon.

Volgens Tennet hoeven mensen zich geen zorgen te maken dat vandaag of morgen het licht in Nederland uitgaat als gevolg van een gebrek aan elektriciteit. "Er is alle reden om heel veel werk te verzetten", zegt Mel Kroon. Op dit moment is het aandeel van zon en wind in de totale hoeveelheid elektriciteit namelijk nog maar tien procent, de echte uitdaging moet dus nog beginnen.

============================================

Groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

Wie of wat is het DTIB-netwerk, of te wel de Dutch Trade and Investment Board ? (artikel Follow the Money)

Op de website van Follow the Money verscheen 05 mei 2018 een artikel over het DTIB-netwerk.

Deze club heeft al dertien jaar invloed op ons economisch beleid (en toch kent niemand hem)
https://www.ftm.nl/artikelen/dtib-lobby-economisch-beleid

Na de ophef omtrent het afschaffen van de dividendbelasting, is de invloed van BV Nederland in Den Haag weer volop in het nieuws. Want dát er veel wordt gelobbyd bij de overheid, daar twijfelt vrijwel niemand aan. Maar hóé dit gebeurt, komt zelden naar buiten. Tot nu.


Samenvatting:

Onderzoek naar de schimmige Dutch Trade and Investment Board (DTIB) laat zien dat er in Nederland een structurele polderlobby gaande is om belangen van het nationale grootbedrijf te dienen.

Het DTIB-netwerk bestaat uit ruim zestig grote bedrijven, 30 belangenorganisaties en vijf ministeries. Via een Wob-verzoek heeft Follow the Money toegang verkregen tot de (voorheen geheime) notulen van alle vergaderingen die deze lobbyclub de afgelopen dertien jaar heeft gehouden.

Uit de notulen blijkt dat de BV Nederland in de DTIB toegang krijgt tot vertrouwelijke informatie over lopend beleid. Ook mag het meebepalen over hoe dit beleid eruit komt te zien. Het gaat de bedrijven en belangenorganisaties daarbij vooral om financiële en diplomatieke ondersteuning voor ondernemen in het buitenland.

Volgens direct betrokkenen is er geen sprake van lobbyen, maar slechts van ‘onafhankelijk advies’.

======================================

The fake news Russians hear at home (article Washington Post)

Op 04 mei 2018 schreef Anne Applebaum een opinieartikel (in het Engels) in de Washington Post, dit artikel is zeer aanbevelenswaardig om te lezen. De Russische machthebbers hebben een bedoeling met al dat fake news wat de Russen al enige jaren dagelijks te horen en zien krijgen.

==========================================


The fake news Russians hear at home
https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/the-fake-news-russians-hear-at-home/2018/05/04/cd1b729c-4fc9-11e8-b725-92c89fe3ca4c_story.html?utm_term=.e3c2f7c9f3b9

“In some countries, children are being taken from their families if these families refuse to propagate homosexuality. No, not in Russia — in Europe.”

— Russian television

Because it touches us, because it involves the U.S. president, and because it has produced a lot of headlines, the strategy and tactics of Russian government disinformation in the West have lately been big news. Because it’s far away, and because it happens in a different language, we’ve thought a lot less about Russian government propaganda in Russia. But it will eventually matter to us — maybe sooner than we think.

The transformation of Russian media hasn’t happened overnight. Back in 2010, the Internet in Russia was a relatively vibrant place, where people with different kinds of ideas argued things out, at least some of the time. Independent media had some traction, and independent voices were heard. There were negative stories about the Western world, but positive ones, too. Eight years later — following Vladimir Putin’s return to the presidency, and a sharp change in government information policy — the situation is different.

This isn’t because Russia has become the Soviet Union, or a totalitarian state with one newspaper. Russia now has multiple sources of information: different television channels, many with high-quality entertainment programs; a range of newspapers, some very professional; both highbrow and lowbrow magazines and websites. But the appearance of variety is deceptive. Though the styles are very different, the vast majority of media is owned by the state or state-linked companies, and the stories are often remarkably alike. On television, which is where most Russians get their news, much of what they see about the West is overwhelmingly dark and negative.

A recent survey of the three main Russian television channels produced some stark analysis of what Russians are hearing about Europe. Researchers examined newscasts and political talk shows from summer 2014 to December 2017. They found that negative news about Europe appeared on the three channels an average 18 times per day. The percentage of negative to positive news about European countries is 85 percent to 15 percent; for some European countries the ratio is even more skewed. France — perhaps because its most recent presidential election featured Marine Le Pen, a clearly pro-Russian candidate who lost to a pro-European one — was depicted negatively most often.

Most of the stories, ranging from big news events to local murders to sheer inventions (“the German government is taking children away from their families and giving them to gay couples”) fit into a particular set of narratives. Daily life in Europe is depicted as frightening and chaotic; Europeans are weak, with declining morality and no common values; terrorism keeps people paralyzed with fear; the refugee crisis is getting worse all the time; sanctions on Russia have backfired and are now undermining the European economy and destroying the welfare state. Russia, in the version of the world depicted here, does not need a welfare state, since its citizens are so much hardier.

This research echoes earlier studies, such as one from last year , that also noted how often the European Union is shown by Russian media as aggressive and interventionist, alternately planning to use Ukraine as a dumping ground for nuclear waste, or merely forcing its members to adopt “Russophobic” policies.

The uses of this kind of coverage aren’t hard to guess. Clearly, it is not in the Russian state’s interest for the Russian nation to admire Europe, not for its democracy or its rule of law, and certainly not for its high standards of living. The memory of the Maidan protest of 2014 — young Ukrainians protesting in Kiev, waving European flags and calling for an end to corruption — is still fresh enough to be frightening in Moscow. If the Putin regime can undermine the idea of “Europe” and make it unattractive to Russians — most of whom have long identified themselves as Europeans — then it removes a source of hope, and a possible model. If Europe is crazy, twisted, dangerous and dying, then surely Russians are better off under their corrupt authoritarian system.

There could be a more sinister purpose to this relentless bad news as well, particularly as it echoes equally harsh coverage of the United States and Ukraine. If Russia were expecting or planning some kind of conflict with Europe — diplomatic, economic, political, even military — this is exactly the strategy Russian leaders would use: Portray Russia’s neighbors as simultaneously aggressive and weak, decadent and dangerous; show Europe as a society that a stronger, better Russia could — and should — easily crush. Perhaps this is overly pessimistic. But otherwise it’s hard to explain why Moscow would go to the trouble.

==========================================

Groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

vrijdag 4 mei 2018

Elektrisch vliegen komt dichterbij dankzij nieuwe silicium batterij

In dagblad Trouw stond 03 mei 2018 een artikel over dat elektrisch vliegen dichterbij komt dankzij een nieuwe silicium batterij.

Nieuwe batterij kan de doorbraak van elektrisch vliegen versnellen
Vincent Dekker 3 mei 2018 11:52 uur
https://www.trouw.nl/groen/nieuwe-batterij-kan-de-doorbraak-van-elektrisch-vliegen-versnellen~a7d8ca19/

© Zunum Aero

Elektrische fietsen en elektrische auto's zijn inmiddels realiteit, elektrische bussen beginnen op de weg te verschijnen en elektrische vrachtwagens zullen niet lang meer op zich laten wachten. Wat nog een hele uitdaging lijkt, zijn elektrische vliegtuigen die groot genoeg zijn voor 100 of meer passagiers en verder kunnen vliegen dan van Amsterdam naar Eindhoven.

Duitse onderzoekers van de universiteit in Kiel hebben nu echter een nieuwe batterij ontwikkeld die met name elektrische vliegtuigen een stuk lichter kunnen maken. Al is een lichtere accu uiteraard ook handig voor auto's, vrachtwagens en hoortoestellen, om maar eens wat te noemen. En ja, een mobieltje werkt ook tien keer langer op zo'n accu.

Onderzoekster Sandra Hansen van de Christian Albrechts Universiteit heeft een methode gevonden om silicium veel stabieler te maken. Van silicium was al bekend dat het in principe heel veel energie kan opslaan. Maar daarbij dijt het uit, tot wel 400 procent. Daardoor wordt het brokkelig en gaan de contacten in de batterij kapot. Door het silicium de vorm van heel kleine staafjes te geven, kan het dikker en dunner worden zonder de structuur van de batterij te vernielen, ontdekte Hansen.

Ze heeft in het laboratorium al testbatterijen gemaakt die 500 keer geladen en ontladen konden worden. Als een auto op één acculading 500 kilometer moet  halen, gaat de Hansen-batterij met  500 cycli dus 250.000 kilometer mee. De batterij weegt bovendien veel minder dan een huidige lithium-ion batterij die 500 kilometer moet halen. Een bijkomend voordeel van silicium is dat het na zuurstof het meest voorkomende element op aarde is. Het is onder meer het hoofdbestanddeel van zand.

Om het de vorm van heel kleine staafjes te geven was tot nu toe een kostbaar en langzaam procedé nodig, waarmee de batterijen te kostbaar zouden worden voor commerciële toepassingen. Samenwerking met het Duitse bedrijf Rena, leverancier van apparatuur waarmee zonnecellen gemaakt worden, lijkt echter ook een oplossing voor dit probleem te hebben opgeleverd.

De komende drie jaar hopen de twee partners de batterijen en de productiemachines zo ver te ontwikkelen dat eind 2020 de eerste batterijen van de band kunnen rollen. De Duitse overheid heeft een miljoen euro subsidie beschikbaar gesteld voor deze ontwikkelingsfase, wat een krankzinnig laag bedrag zou zijn als de batterijen dan inderdaad doen wat er van wordt verwacht.

Voor de Duitse auto-industrie zou de accu een enorme sprong voorwaarts zijn op hun weg naar een geheel elektrisch wagenpark. Maar persoonlijk ben ik vooral benieuwd naar toepassing ervan in vliegtuigen. De accu kan ook snel, in 12 minuten slechts, worden opgeladen. Ideaal voor vliegtuigen die na een landing weer snel de lucht in moeten.  Zeker voor relatief korte vakantievluchten en verbindingen tussen grote Europese steden komt elektrisch vliegen zo toch echt een stuk dichterbij.

Een jaar geleden riep ik op om van Lelystad de eerste luchthaven voor elektrisch vliegen te maken.  Ik zou nu zeggen: kom op Lelystad, provincie Flevoland en bv Nederland: laat die kans niet voorbij gaan!

=========================================

Groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

donderdag 3 mei 2018

Column Jos Heymans: 'Het verraad van Buma' 28 april 2018

Op 28 april 2018 plaatste Jos Heymans de column 'Het verraad van Buma', deze column schreef Jos Heymans naar het memo-debat i.v.m. de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting.


Het verraad van Buma
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column/jos-heymans/het-verraad-van-buma

In het verbale geweld over de dividendnotities richtten alle pijlen zich op Mark Rutte als symbool van alle kwaad. De premier kreeg niet alleen de wind van voren van de oppositie, ook de leiders van de coalitiepartijen namen het niet voor hem op. Geen steun van zijn politieke vrienden van CDA, D66 en ChristenUnie. En zelfs niet van zijn eigen VVD, waar fractievoorzitter Klaas Dijkhoff de handelwijze van zijn partijgenoot 'niet fraai' en 'een rommeltje' noemde.

De boodschap was helder: Rutte, zie het maar te redden; wij hebben onze handen vol aan onszelf. En dat kan de premier als geen ander, ook al liep hij forse deuken op. Het vertrouwen in hem is in een paar uur tijd gekelderd van 42 naar 28 procent. Als dat op de beurs gebeurt, zo’n duikeling, dan staat de economische wereld op zijn achterste benen, raken aandeelhouders in paniek en gaan banken en andere grote beleggers onderuit. Met uitzondering van de periode van zware bezuinigingen in 2013/2014 waren de kiezers nooit zo negatief over de premier. In zijn eigen partij haalt hij slechts met de hakken over de sloot het vertrouwen van net iets meer dan de meerderheid binnen.

Maar niet alleen Rutte liep deuken op. Toen het stof van het debat eenmaal was neergedaald, waren ook Sybrand Buma (CDA), Alexander Pechtold (D66) en Gert Jan Segers (ChristenUnie) niet schadevrij uit de discussie gekomen. In die fracties zal zeker nog worden nagepraat over de rol van de eigen leider. D66'er Boris van der Ham voorspelde dat al bij Pauw. Vooral Buma zal het zwaar te verduren krijgen.

De CDA-leider maakte er een potje van. Er viel geen enkele waardering op te brengen voor zijn betoog, dat erop neerkwam dat hij geen zin had om zijn geheugen op te frissen. Hij had niet eens de stukken gelezen die Rutte eerder die week onder grote druk openbaar had gemaakt. Want stel je voor dat dat Buma's geheugen had opgefrist. Het had zomaar kunnen gebeuren dat hij dan wel herinneringen zou hebben gehad aan notities over de afschaffing van de dividendbelasting. Terwijl hij dat eerder had ontkend. Dan steek je als struisvogel liever je kop in het zand.

Waar Segers nog de hand in eigen boezem stak ("Ik had me niet moeten uitlaten over wat ik wel en niet wist") en ook Pechtold uit nood geboren een deemoedige houding aannam ("Ik heb bijgedragen aan de verwarring") waste Buma zijn handen ongegeneerd in onschuld. Hem trof geen blaam. Zoals Petrus zei Christus niet te kennen, zo wist Buma nergens van. "Rutte moet zich verantwoorden, ik ben maar een gewoon Kamerlid." Lekker betrouwbaar, zo’n coalitiepartner – daar kun je op rekenen.

Wat je ook vindt van christendemocraten, ze zullen hun verantwoordelijkheid niet snel ontlopen. Dat is hun eer te na, dat zit nu eenmaal in hun genen. Maar niet bij Buma. Die kijkt niet in de spiegel, zoals D66 en CU nog wel deden, die weigert zijn eigen rol in het dubieuze spelletje rond de dividendbelasting aan een kritisch onderzoek te onderwerpen.

Waar fractieleiders in moeilijke debatten meestal kunnen rekenen op instemmend tromgeroffel van hun eigen fractie, als morele ondersteuning, bleef het in de CDA-bankjes verdacht stil. Je kunt toch moeilijk applaudisseren voor het gênante geneuzel van je partijleider, die elke verantwoordelijkheid ontkent, die geen notities bewaart, 'want hij is geen boekhouder of archivaris', en dus ook niets kan nagaan. Een CDA-leider onwaardig.

De Tweede Kamer is nu met meivakantie. Alle tijd voor de coalitiepartijen om niet alleen wonden te likken, maar vooral ook om de eigen rol in het politieke spel aan een kritische blik te onderwerpen. Bij het CDA valt nog wel wat werk te verzetten.

Jos Heymans

=================================================

Groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

De Telegraaf 21 april 2018 Vamp of ramp?

Zaterdag 21 april 2018 stond op de voorpagina van De Telegraaf 'Vamp of ramp?', in de krant stond het artikel 'Brandarisvrouw zet eiland in lichterlaaie', de strekking van het artikel klopt, te weten dat Nicolette van Berkel allerlei op zijn minst vreemde berichten de wereld in slingert om op die manier "haar verhaal" te verdedigen. Het deel van het artikel wat over mij gaat, had wat mij betreft wat feitelijker gemogen.

Vamp of ramp?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1944438/vamp-of-ramp

Brandarisvrouw zet eiland in lichterlaaie
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1943934/brandarisvrouw-zet-eiland-in-lichterlaaie


Vamp of ramp?


Brandarisvrouw zet eiland in lichterlaaie (pag 1)


Brandarisvrouw zet eiland in lichterlaaie (pag 2)

Nadat de journalist mij maandag 16 april 2018 had gebeld en ik hem allerlei informatie had toegestuurd, heb ik niet de kans gekregen 19 april 2018 om het deel van het verhaal wat over mij ging te lezen en te corrigeren op feitelijkheid voor dat het naar de drukker zou gaan. Ik kreeg de tekst onder embargo pas op 20 april 2018 toegestuurd, dit nadat mij was verteld dat het al bij de drukker lag.

Het deel van het artikel  wat over mij gaat had wat mij betreft feitelijker behoren te zijn, in mijn woorden:

================================================

De kwestie bereikt aan de vaste wal ook Dedemsvaart waar de actiegroep 'StopPestenophetWerk.nu' zetelt. Grondlegger Gerrit Hartholt steunt Nicolette aanvankelijk: "Veel slachtoffers van pesten op het werk zien in van Berkel een soort boegbeeld, waarmee geprobeerd zou kunnen worden om de aanpak van pesten op het werk op de agenda te krijgen, echter op een gegeven moment kreeg ik mijn bedenkingen. Ik kwam er achter dat zij mij gebruikte, net als vele anderen, als loopjongen op sociale media. Ze schreef zelf berichtjes over 'tegenstanders', berichtjes waarvan zij hoopte dat ik die via een thema-account op sociale media zou plaatsen. Wat ik toen niet door had, maar nu weet is dat die berichtjes van haar kant bedoeld waren om 'tegenstanders' te intimideren. De maat was vol toen Nicolette een vrouw beschuldigde van het bestelen van senioren bij wie ze vroeger schoonmaakte, en hem vroeg om contact op te nemen met een werkgever van een andere 'tegenstander'."

Hartholt weigert na enig beraad contact op te nemen met die werkgever en weigert iets over de beschuldigde te plaatsen, tevens licht hij de beschuldigde Anneke Klompenmaker in: "Ik dacht: als Nicolette beweert pestslachtoffer te zijn, waarom pest ze dan zelf?" Zijn 'kritiek op van Berkel' zal hem flink bezuren. Nicolette noemt hem onder meer 'autist'. De valselijk beschuldigde Anneke doet aangifte tegen van Berkel als zij een duidelijk intimiderende tweet plaatst: "Met de naam van mijn broodjeszaak De Dis erbij. Ik vrees klanten te verliezen, ook omdat van Berkel nog steeds over mij tekeer gaat."

================================================

Groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

P.S. Reactie Victor van Wulfen 21 april 2018 via twitter:
https://twitter.com/victorvanwulfen/status/987671262272086016
Citaat: "Met één correctie, namelijk dat ik niet WEET dat er iets verborgen wordt gehouden maar het wel VERMOED (zoals ik dat gezegd heb) onderschrijf ik de strekking van het artikel wel.
Ik hoop voor alle betrokkenen dat het volledige verhaal snel bekend wordt." Einde citaat.

Iemand vraagt om hulp, blijkt na verloop van tijd dat degene die om hulp vraagt de boel belazerd.

Als initiatiefnemer van de actiegroep Stoppestenophetwerk.nu volg ik nieuws over het onderwerp pesten op het werk / pesten op de werkvloer met belangstelling, zo ook op twitter. Eind 2016 en geheel 2017 zag ik zo nu en dan tweets van Nicolette van Berkel over het onderwerp pesten op het werk voorbij komen (in 2016 heeft NvB in ieder geval 10x over pesten getweet).

Tweet 30 oktober 2016

Tweet 01 november 2016

Of zij zelf te maken had met pesten op het werk was mij niet direct duidelijk, wat wel duidelijk was dat als zij te maken had met pesten op het werk (stel dat) dat het dan zeer opmerkelijk is dat zij daarover terwijl zij nog in dienst is bij die werkgever (in dit geval Rijkswaterstaat) in het openbaar tweet onder eigen naam. Uit nieuwsgierigheid heb ik ergens juni 2017 geprobeerd contact te leggen, iets wat niet lukte want een gemaakte belafspraak werd door haar afgezegd. Een belafspraak 22 september 2017 ging wel door, ik wilde uitzoeken of ik wellicht met haar samen zou kunnen werken op het onderwerp 'Stop pesten op het werk', iets wat mij tijdens dat telefoongesprek niet duidelijk werd maar dat had ook geen haast. Tijdens dat telefoongesprek gaf zij aan dat zij op dat moment op non-actief stond (dus niet ziek thuis met het risico op ontslag na 2 jaar ziekte). Of het op dat moment was weet ik niet meer, maar een klein stemmetje zei mij dat Nicolette van Berkel mogelijk aan het uitzoeken was of zij via mij in de publiciteit kon komen. In de loop van najaar 2017 stuurde Nicolette mij ongevraagd een aantal malen DM berichten met de vraag of ik tweets van haar wilde retweeten via een thema-account op twitter, iets wat ik soms wel deed en soms niet (daarbij lette ik met name op de inhoud van de eventueel te retweeten tweets / zo'n retweet moest wel passen bij een thema). Op een gegeven moment gaf zij aan dat zij zich ziek had gemeld, iets wat ik toen niet helemaal begreep maar nu wel begrijp (het verhaal wat zij mij 22 september 2017 verteld had dat zij op dat moment op non-actief stond klopte mogelijk niet).


Januari 2018 begon met enige publiciteit rond de situatie van pesten op het werk waar Nicolette mee te maken zou hebben (aldus haar zelf) op de Brandaris. In die periode nam het aantal ongevraagde DM berichten met verzoeken van Nicolette om tweets van haar te retweeten toe, dat retweeten deed ik ook toen soms wel en soms niet afhankelijk van de inhoud van de tweets / thema. Op twitter ontstond in die tijd een discussie tussen voorstanders en tegenstanders van Nicolette, een discussie waar ik zeker in het begin niet van wist dat die speelde. Toen ik wel berichten zag van die discussie pro / contra Nicolette viel mij op een gegeven moment op dat de discussies nogal fel waren op twitter, mij eigenlijk te fel. In januari 2018 heb ik geprobeerd via twitter in gesprek te komen met een hele felle tegenstander van Nicolette te weten Jan Leenstra, op mijn poging tot in gesprek komen werd tot mijn verbazing fel gereageerd (wat ik toen niet wist maar nu wel weet is dat de discussies die er al waren geweest en waar ik geen deel aan had zodanig fel en persoonlijk waren geweest dat die Jan diep geraakt hadden, het heel fel reageren was zijn manier om hier mee om te gaan). Opmerkelijk was dat terwijl ik in gesprek probeerde te komen via twitter met Jan Leenstra, dat Nicolette mij via DM bijna "gebood" om niet met Jan Leenstra in gesprek te gaan, ik moest hem maar negeren was de boodschap, zei schreef mij 10 januari 2018 ik citeer: "Je kunt het beste discussie met dit soort mensen vermijden." Einde citaat.


Na nog meer publiciteit eind januari 2018, o.a. via de Volkskrant (lang artikel) en via EenVandaag begon ik meer "vertrouwen" in het verhaal van Nicolette te krijgen (ik nam aan dat de journalisten bewijsstukken hadden ingezien). Op dat moment wist ik bepaalde zaken die later langzamerhand duidelijk werden niet, en die de journalisten naar ik aanneem ook niet wisten op dat moment. Het aantal ongevraagde DM berichten van Nicolette was intussen toegenomen, daar zaten ook berichten tussen over diverse mensen (zoals over een vermeende pestkop op de Brandaris), berichten die met de kennis van nu als roddel betiteld kunnen worden. Nicolette begon mij ongevraagd via DM ook te vragen of ik bijvoorbeeld Jan Leenstra wilde aanpakken op twitter (er ging toen bij mij geen lampje branden van wacht eens Nicolette had mij eerder de "opdracht" gegeven om Jan Leenstra te negeren). Zij schreef mij bijvoorbeeld 10 februari 2018, citaat: "Top pak die gek Leenstra maar aan." Einde citaat. Iets waar ik even over na heb moeten denken van wat is dit en wat moet ik daar wel/niet mee. Omdat Jan in mijn ogen te fel discussierde (te fel discussiëren werkt niet) had ik zoiets van laat ik Jan weerwerk bieden op twitter, iets wat door Jan en anderen op twitter mij niet in dank werd afgenomen (iets wat ik toen niet begreep), maar wat door de voorstanders van Nicolette werd "gewaardeerd" en tot contacten leidde met "voorstanders".


Wat ik op dat moment niet wist en niet door had was dat ik door Nicolette voor haar karretje werd gespannen, net zoals er in die tijd vermoedelijk veel en veel meer mensen door Nicolette voor haar karretje werden gespannen. Daar bleef het niet bij, Nicolette vroeg mij ongevraagd via DM ook om anderen op twitter aan te pakken citaat: "Misch Kun je deze Anneke aanpakken?" einde citaat (iets waar ik niet zoveel voor voelde), die verzoeken gingen gepaard met wat we nu kunnen betitelen als roddels. Ik voelde mij daar een beetje ongemakkelijk bij, zeker vanaf het moment dat Nicolette iemand via een DM bericht betichte van diefstal (ik stond perplex).


Een ongevraagd verzoek van Nicolette 11 februari 2018 om contact op te nemen met een bepaalde werkgever, daar had ik ook zoiets van, wat is dit, kan dit wel kan dit niet, zo ja hoe, zo ja met welke informatie. Tijdens het uitpuzzelen van dat op zijn minst ongebruikelijke "verzoek" had ik contact met een aantal "voorstanders", tijdens dat uitpuzzelen kreeg ik langzamerhand meer twijfels, die twijfels deden mij besluiten om niet contact op te nemen met die werkgever (met de kennis van nu maar goed ook). Daar kwam op 16 februari 2018 bij dat Nicolette een in mijn ogen hele rare tweet verstuurde over iemand met een eigen zaak. Die tweet vondt ik duidelijk te ver gaan, iets wat ik voorzichtig via twitter liet merken 17 februari 2018 laat op de avond, de dag daarna brak in mijn woorden "de hel los", Nicolette stuurde mij allerlei intimiderende berichten, maar dat niet alleen Nicolette stimuleerde naar mijn indruk diverse van haar "voorstanders" om ook vormen van intimidatie in mijn richting toe te passen. Scheldwoorden als tiran, slecht varken etcetera vlogen mij om de oren, dit terwijl ik maar een klein beetje kritiek had uitgeoefend op Nicolette van Berkel.


Tweet 17 februari 2018
https://twitter.com/Weggepest2006/status/965127465982099456
Moeten de pestkoppen op de Brandaris aangepakt worden? Ja.
Moet Rijkswaterstaat de (seksuele) intimidatie van Nicolette adequaat aanpakken? Ja.
Moet Nicolette van Berkel dit soort tweets sturen? Nee.
.........................

Die hele harde aanvallen van Nicolette van Berkel en een aantal "voorstanders" in mijn richting m.i.v. 18 februari 2018 was een grote schok voor mij (ik was zelfs een poosje "in shock"), die schok leidde er toe dat ik mij meer ging verdiepen in de materie "#bringbackNicolette", leidde er toe dat ik met diverse mensen contact opnam (was niet altijd makkelijk) en leidde er toe dat ik besloot om te proberen Nicolette van Berkel in een helder daglicht te plaatsten. De methode Nicolette van Berkel in een helder daglicht plaatsen was bedoeld als noodzakelijke verdediging, dit met informatie waarvan ik te goeder trouw mocht aannemen dat die waar is (gebaseerd op meerdere bronnen) en omdat het algemeen belang dit vereiste (een einde maken aan de groei van het aantal slachtoffers). Dit leidde tot nog meer felle reacties van de "voorstanders" van Nicolette, leidde tot telefonische overlast (vermoedelijk een "voorstander" van Nicolette), en tot mijn verbazing een aantal suggestieve blogartikelen over mij. Naar ik nu vermoed dit mogelijk veelal "in opdracht" of "instigatie" van Nicolette van Berkel.

Verstuurd door een voorstander van Nicolette.

In het kamp van de tegenstanders van Nicolette van Berkel leidde mijn "overstap" tot enige consternatie, en vreugde, al duurde het bij sommigen even voordat het kwartje viel. Met de informatie en contacten die ik in die tijd op deed, dit naast de informatie die ik al had van de situatie, kon ik via een thema twitteraccount Nicolette in een helder daglicht plaatsen. Dat in een helder daglicht plaatsen van Nicolette dat vondt Nicolette niet leuk, iets wat voor haar mogelijk aanleiding was om mogelijk een soort hetze tegen mij te starten (o.a. d.m.v. roddelen).

Ⓒ Neeke Wassenbergh-Smit

Vamp of ramp?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1944438/vamp-of-ramp

Toen er op Terschelling overeenstemming was over meewerken aan een artikel in De Telegraaf heb ik aangegeven dat ik bereid ben om daar aan mee te werken, iets wat ook gebeurd is, al had het deel van het artikel wat over mij ging wat mij betreft wat feitelijker gemogen. Na dat artikel in De Telegraaf van 21 april 2018 waren er nog enige schermutselingen op twitter, maar werd het over het algemeen wat rustiger op een enkele uitzondering na.

Een verrassende ontwikkeling was dat Jet Mattiesing 26 april 2018 bekend maakte dat Nicolette van Berkel tegen haar gelogen had. De petitie die Jet Mattiesing gestart was om Nicolette te steunen #bringbackNicolette was op papier op 27 maart 2018 overgedragen aan Metta de Noo, iets wat feitelijk niet bleek te kloppen bij navraag door Jet Mattiesing rechtstreeks bij Metta de Noo.

00:33 - 26 apr. 2018
https://twitter.com/Jet9865/status/989407153202049024
Citaat: "Aan alle ondertekenaars van de #bringbacknicolette petitie ! Tot mijn grote spijt moet ik jullie mededelen dat mw Metta de Noo niks te maken heeft met het beheer hiervan. De info die ik heb gekregen van me van Berkel blijkt te zijn verzonnen. Deze reactie van haar zegt genoeg." Einde citaat.

Overdracht petitie #bringbackNicolette

#bringbacknicolette Het licht uit
https://bringbacknicolette.blogspot.nl/2018/04/het-licht-uit.html

Hierbij naam en email Metta de Noo

Een aantal mensen waar ik sinds 18 februari 2018 contact mee heb gehad over Nicolette van Berkel gaven mij aan, dat zij wilden dat zij nooit met Nicolette te maken hadden gekregen. Met de kennis van nu kan ik mij die reactie heel goed voorstellen, ik heb nu ook heel sterk de neiging om dat te zeggen. Hoe het vanaf nu (begin mei 2018) gaat lopen weet ik niet, het lijkt mij in ieder geval verstandig dat Nicolette hulp krijgt voor dat wat er mogelijk met haar aan de hand is (zie officiële versie rapport ECO&P).

Een vraag die Rijkswaterstaat wat mij betreft moet beantwoorden, is hoe kan het dat het zo lang duurt voor er adequaat ingegrepen wordt? En waarom is het jaar 2016 niet nuttiger gebruikt? Eerder adequaat ingrijpen in de kwestie had veel ellende en slachtoffers kunnen voorkomen, dan waren o.a. ondergetekende, Jan, Anneke, Ina, Albert, Jet, Marion, Victor en vele vele vele anderen niet meegesleept in het hele verhaal en had de politie mogelijk niet met een onderzoek hoeven starten.

Een vraag die een aantal journalisten mag beantwoorden is, op welke manier heeft Nicolette van Berkel die journalisten "overtuigd" van haar verhaal? Een vermoeden is dat Nicolette gebruik maakt van halve waarheden, verdraaide waarheden, mogelijk leugens, mogelijk gefabriceerd bewijs, mogelijk gemanipuleerd bewijs en mogelijk het drukken op emotionele knoppen.

Nicolette van Berkel vroeg mij om hulp, wat doet zij, zij belazerd mij, en naar verluidt vele vele vele anderen.

=========================================

Groet Gerrit Hartholt.
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

Ad A) Vamp of Ramp? Maar dan feitelijker verwoord:
http://gerrithartholt.blogspot.nl/2018/05/de-telegraaf-21-april-2018-vamp-of-ramp.html

Ad B) Vanaf het moment (18 februari 2018) dat Nicolette van Berkel vormen van intimidatie in mijn richting toepastte (c.q. liet toepassen), voelde ik mij niet veilig, die intimidatie heeft nogal wat impact gehad.

Ad C) Degene die door Nicolette werd beticht van diefstal, die persoon heb ik (na het verzamelen van enige moed) geinformeerd.

Ad D) Nadat in mijn woorden "de hel" losbrak 18 februari 2018 heb ik een groot aantal tweets en retweets m.b.t. Nicolette van Berkel verwijderd. Naar verluidt zijn er meer tweeps die tweets / retweets van Nicolette verwijderd hebben nadat zij er achter kwamen hoe Nicolette werkelijk in elkaar steekt.

Ad E) Naar mijn indruk is er maar één die belang had (heeft) bij de te felle discussies pro / contra Nicolette van Berkel, verder is het zo dat naar mijn indruk Nicolette de te felle reacties van haar tegenstanders gebruikte (gebruikt) om "loopjongens" te rekruteren.

Ad F) Dit blogartikel heb ik pas kunnen schrijven en publiceren na het artikel in De Telegraaf van 21 april 2018 en na het blogartikel van Jet Mattiesing 30 april 2018, dit omdat nu pas langzamerhand doordringt tot een flinke groep fanatieke "loopjongens" van Nicolette, dat Nicolette hen voor haar karretje heeft gespannen.

Ad G) Een "loopjongen" heeft Nicolette van Berkel eind 2017 begin 2018 geholpen met o.a. perscontacten. Die "loopjongen" die nu geen "loopjongen" meer is voor NvB, schrijft eind maart 2018 over NvB, citaat: "Zoals eerder aangegeven mag mevr. Van Berkel van mij in haar sop gaarkoken." Einde citaat.


Ad H) Een emotionele knop die NvB bij mij en andere slachtoffers van pesten op het werk heeft proberen in te drukken, is de emotionele knop 'werkgevers pesten slachtoffers van pesten op het werk soms weg via de ziektewet'. In het eventuele geval dat Rijkswaterstaat NvB via de ziektewet aan het "wegpesten" was (stel dat), dan zou dat een hele kwalijke zaak zijn (de overheid hoort immers het goede voorbeeld te geven), en als casus kunnen dienen om dit op de agenda te zetten. Nu zeer waarschijnlijk blijkt dat het verhaal van NvB niet klopt, valt dit plan voor nu in duigen.

Ad I) Mocht u bijzondere ervaringen hebben gehad met NvB, en mochten die aanleiding zijn om daarover een klacht in te dienen bij RWS, dan kan dat via 08008002 of via 08008002@rws.nl.

Ad J) Mocht er ooit onderzoek gedaan gaan worden (stel dat), dan lijkt mij onderzoek naar in ieder geval deze accounts wenselijk:
https://twitter.com/gerrit_hartholt Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/gekkegerrithar1 Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/AspergerGerrit Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/GerritBijstandH Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/GerritMynameis Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/BerberdeBoer Opgeschort door Twitter na rapporteren.
https://twitter.com/EerlijkeGerrit Is begin mei 2018 nog "actief".
Allen die geholpen hebben bij het rapporteren van diverse accounts, daarvoor dank.

Ad K) Een voorbeeld van de werkwijze van NvB is te vinden in dit artikel op de website van Villamedia, NvB vertelt een heel verhaal, leg je daar de andere kant van het verhaal naast dan zit er een opmerkelijk verschil tussen beide verhalen. Klopt het verhaal van NvB of klopt het verhaal van De Monitor?
https://www.villamedia.nl/artikel/nicolette-van-berkel-vuurtorenwachter-terschelling-lokale-media-zwijgen-me?

Het verhaal zoals NvB dat vertelt in dat artikel.

Reactie De Monitor na navraag journalist.

Ad L) Een ander voorbeeld van de werkwijze van NvB is dit stukje tekst in een artikel in De Volkskrant. Als je de andere kant van het verhaal er naast legt, dan zit daar een opmerkelijk verschil tussen. Klopt het verhaal van NvB of klopt de andere kant van het verhaal?
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vuurtorenwachter-nicolette-werd-weggepest-uit-haar-geliefde-brandaris~b59fbc1d/
Citaat uit het artikel: "Het loopt verder uit de hand als het kinderprogramma Willem Wever opnamen komt maken. 'Een jonge collega met wie ik goed kon opschieten viel tegen me uit toen hij hoorde dat ze mij hadden gevraagd. Hij schold me uit voor kutwijf en zei dat ik het interview van hem had afgepakt.'" Einde citaat.
De andere kant zegt dat NvB inderdaad dat interview heeft afgepakt. Welk verhaal klopt?

Stukje uit artikel De Volkskrant.

Ad M) Weer een ander voorbeeld van de werkwijze van NvB is dit media bericht over als zouden de pestende collega's op de Brandaris een bingokaart gemaakt hebben. De andere kant zegt dat die bingokaart door scholieren is gemaakt. Klopt het verhaal van NvB of klopt de andere kant van het verhaal?
https://twitter.com/RozemarijnLubbe/status/963807943408979968
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/vuurtorenwachter-nicolette-van-berkel-ontving-seksistische-mailtjes-van-collegas/

Door wie is deze bingokaart gemaakt?

Ad N) In dit artikel van de Leeuwarder Courant van 17 januari 2018 staat iets opmerkelijks:
https://www.lc.nl/friesland/Oud-directeur-Rijkswaterstaat-Werkcultuur-op-Brandaris-taai-en-onveilig-22827490.html
Citaat: "Woordvoerder Jaap Folkerts van Rijkswaterstaat zegt niets te mogen zeggen over het gespreksverslag. "Daar zit geheimhouding op en ik mag het van de huidig directeur ook niet inzien. Het is mij wel voorgelezen. Er staat niet in het verslag dat de werkcultuur onveilig is." De overige passages kloppen wel. Folkerts spreekt de vrees uit dat de Leeuwarder Courant een gemanipuleerde versie van het gespreksverslag heeft gekregen." Einde citaat.

Ad O) Op het moment van schrijven van dit blogartikel, is naar mijn indruk het aantal "loopjongens" van NvB drastisch gedaald t.o.v. half februari 2018.

Ad P) N.a.v. een opmerking van Eildert Smit Edam 10 mei 2018 heb ik dit blogartikel geupdate met enkele printscreens. Die opmerking van Eildert Smit was voor mij tevens reden 11 mei 2018 om excuses te vragen van de heer Smit, ben benieuwd wanneer hij daar het lef toe heeft. Als hij het lef heeft om rare dingen over mij op sociale media te zetten, dan heeft hij neem ik aan ook het lef om daar excuses voor aan te bieden.



Ad Q) Jet Mattiesing schrijft 14 mei 2018 het volgende over Nicolette van Berkel:
https://twitter.com/Jet9865/status/996026076953489408
Citaat: "Ik denk dat je mij daarmee bedoelt. Mijn twijfels over NvB werden al steeds groter naarmate de tijd verstreek. Vragen die niet beantwoord werden, nare reacties op tweets van mij via dm als de tekst niet strookte met haar mening. Alles eigen ervaring : no hear say." Einde citaat.
https://twitter.com/Jet9865/status/996026532152963073
Citaat: "Toen bleek dat ze de goede naam van Metta de Noo zonder ook maar enig schuldbesef inzette om de petitie online te houden (afspraak was andere beheerder zoeken of exit) en vervolgens me bedreigde als ik dat bekend zou maken was het klaar" Einde citaat.

Dit schrijft Fred de Vries over mij op een door hem beheerd blog.
Fred de Vries heeft geen contact met mij opgenomen om het e.e.a. te verifiëren.

Ad R) Waarom Fred de Vries uit Harlingen zich zo nodig moet uiten over mij n.a.v. boven vermeld blogartikel op het door hem beheerde blog bullebakken.blogspot.nl is niet duidelijk.
https://bullebakken.blogspot.nl/2018/05/gerrit-h-voelt-zich-belazerd.html
Ben eigenlijk wel benieuwd hoe hij hier zo bij komt.
Meer informatie over Fred de Vries is o.a. te vinden op www.fredvries.nl en www.pdd-nos.nl. Zo blijkt hij auteur te zijn van een "Handboek PDD-NOS" met als titel 'Storm in je hoofd', een "Handboek ADHD" met als titel 'Tornado', een boek met als titel 'Alles over Stevia' en een boek met als titel 'met andere ogen' op zijn website staat: "Het boek dat ouders van kinderen met PDD-NOS en ADHD gelezen móeten hebben." Hoe Fred de Vries aan de kennis is gekomen om genoemde boeken over PDD-NOS en ADHD te schrijven is mij niet duidelijk. Tevens is Fred de Vries auteur van een aantal thrillers.

Ad S) Mocht er ooit onderzoek naar gedaan worden, dan ben ik benieuwd wie er voor verantwoordelijk is dat de discussie op twitter n.a.v. #bringbackNicolette zo fel werd vanaf een bepaald moment. En ben ik benieuwd wie er verantwoordelijk voor is dat het woord haat geintroduceerd werd in de discussie #bringbackNicolette.

Tweet 16 mei 2018

Ad T) Iemand schreef 16 mei 2018 op twitter:
https://twitter.com/HelenaS24546181/status/996823385840734208
Citaat: "Het is intimidatie pur sang en proberen hiermee je monddood te maken." Einde citaat.
Mijn vraag is: Wie heeft er intimidatie toegepast in de #bringbackNicolette discussie om mensen monddood te maken?


Ad U) Iemand pro Nicolette van Berkel schreef 20 mei 2018 op twitter:
https://twitter.com/karolien_osten/status/998270539323015169
Citaat: "Het ergste is nog dat door de groep pesters op Terschelling bewust @klopperroy en @telegraaf hebben misbruikt in hun campagne om @BerkelNicolette zwart te maken en dat @EenVandaag en @Jan_Born dit doorhadden maar Roy Klopper niet." Einde citaat.
Zodra het 3e onderzoek is afgerond en bekend gemaakt, weten we of deze uitspraak klopt ja of nee.


Ad V) Iemand contra Nicolette van Berkel schreef 21 mei 2018 op twitter:
https://twitter.com/KaatjeKut99/status/998490508740751360
Citaat: "Beste mensen, jullie, die elkaar hier door de stront trekken, zijn met z'n allen slachtoffers van @BerkelNicolette Jullie zijn allemaal mee gesleurd in haar vieze spelletjes én er onderdeel van geworden." Einde citaat.
Zodra het 3e onderzoek is afgerond en bekend gemaakt, weten we of deze uitspraak klopt ja of nee.


Ad W) Iemand pro Nicolette van Berkel schreef 22 mei 2018 op twitter:
https://twitter.com/cameraobscura4/status/999032757203472389
Citaat: "Nee. Overheid heeft strikte integriteits protocollen. Misschien ook gaan hanteren in de praktijk." Einde citaat.
Zodra het 3e onderzoek is afgerond en bekend gemaakt, weten we wie er niet integer heeft gehandeld op de Brandaris.

vrijdag 20 april 2018

Inspreken 17 april 2018 over onderhandelingen college-akkoord gemeente Hardenberg 2018-2022

Op dinsdagavond 17 april 2018 heb ik ingesproken over de onderhandelingen college-akkoord gemeente Hardenberg 2018-2022. Ik heb gepleit voor openbare onderhandelingen over de inhoud van het akkoord, en heb een aantal concrete punten ingebracht.

Samengevat:
- Verbetering N377 + op- en afritten in N36 ten zuiden van Dedemsvaart + nieuwe ontsluitingsweg industrieterrein Dedemsvaart.
- Leuk en aardig die eventuele proef met een basisinkomen, die proef mag niet ten koste gaan van inspanningen om mensen met afstand tot de arbeidsmarkt aan passend werk te helpen.
- Verbeter de spoorverbindingen (zie lijstje), en voeg daar aan toe een evenementenperron bij de Evenementenhal in Hardenberg.
- Meer toekomstbestendige seniorenwoningen (blije senioren en meer doorstroming op de woningmartk).


======================================

Inspreken oriënterende ronde gemeente Hardenberg 17 april 2018 over inbreng college akkoord

Onderhandelen op inhoud in het openbaar of achter gesloten deuren?
Met welke onderwerpen?

Voorzitter, gemeenteraadsleden en belangstellenden.

In de media valt te lezen dat als het gaat om personen, dat daarover achter gesloten deuren gesproken gaat worden, iets waar ik mij iets bij kan voorstellen.

Als het gaat om de inhoud van het toekomstige college akkoord, wil ik bepleiten dat daarover in het openbaar onderhandeld wordt. Immers menig kiezer vraagt zich nu af, met hoeveel Euro gaat de OZB omhoog stel dat het betaald parkeren in Hardenberg wordt afgeschaft.

Als het gaat om de inhoudelijke invulling van het college akkoord, wil ik hierbij een aantal punten onder de aandacht brengen.

1) In verbetering van de bereikbaarheid van Hardenberg en Ommen zowel via de weg als via het spoor wordt al enige jaren geinvesteerd, nog sterker daar wordt ook de komende tijd in geïnvesteerd, zie o.a. de investeringen in de N34, de N340 en Zwolle-Herfte. Wellicht was het u nog niet opgevallen, maar voor veel inwoners van de gemeente Hardenberg (en het attractiepark Slagharen) is de N377 heel belangrijk. Ik wil dan ook hierbij pleiten voor verbetering van de N377. En omdat de N34 / N340 belangrijker wordt (zie investeringen) en het niet zeker is dat de N377 verbeterd gaat worden, wil ik tevens pleiten voor op- en afritten in de N36 ten zuiden van Dedemsvaart gecombineerd met een nieuwe ontsluitingsweg naar het Industrieterrein in Dedemsvaart.

2) M.b.t. een mogelijk proef met het basisinkomen, ben ik van mening dat die proef niet ten koste mag gaan van de inspanningen om mensen met enige afstand tot de arbeidsmarkt aan passend werk te helpen. Tijdens de verkiezingscampagne en de debatten is weinig gepraat over de Participatiewet, en over het aan passsend werk helpen van mensen. Wil de gemeente Hardenberg over 4 jaar weer als “meest toegankelijke gemeente” gekozen worden, dan zal de gemeente Hardenberg op het punt van het aan passend werk helpen van mensen beter moeten scoren.

Om Peter Snijders te citeren: “We zijn nog lang niet klaar, dat is het nooit. Het is ook veel breder dan alleen een drempel door een gebouw. Het gaat erom dat iedereen gelijke kansen heeft, kijk maar naar het onderwijs of werkgelegenheid.” Einde citaat.

3) M.b.t. de spoorverbindingen, naast het investeren in Zwolle-Herfte, electrificatie Almelo – Mariënberg, stationsgebied Hardenberg Centrum en heropening station Bergentheim, wil ik bepleiten dat er een evenementenperron bij de Evenementenhal in Hardenberg komt. Ik wil in herinnering roepen dat de gemeenteraad in Hardenberg daar in 2009 unaniem voor pleitte.

4) En nu we toch toekomstgericht bezig zijn, wil ik ook bepleiten de realisatie van meer toekomstbestendige seniorenwoningen, niet alleen zorgt dit voor blije (toekomstige) senioren, maar zorgt dit ook voor meer doorstroming op de woningmarkt.

Tot zover.

Groet Gerrit Hartholt Dedemsvaart.

======================================

Met vriendelijke groet Gerrit Hartholt

dinsdag 27 maart 2018

CDA'er uit Dedemsvaart is klaar met Buma en zet partij-jas op Marktplaats (RTV Oost en NOS journaal)

Zondag 18 maart 2018 heb ik mijn CDA campagne jas (parka) en sjaal te koop gezet op marktplaats (inclusief politiek statement), nadat RTV Oost mij daarover belde 19 maart 2018, en ik daarover in de radio uitzending van RTV Oost geintervieuwd ben door Sandra de Geest, was de jas die ik te koop had gezet ook in het NOS 8 uur journaal van 19 maart 2018 te zien (circa 20:20 uur). Terwijl ik aanwezig was bij een politiek debat in de Voorveghter Hardenberg (19/03) kreeg ik diverse berichten over het 8 uur journaal, pas na meerdere berichten begon ik het te geloven.


CDA'er uit Dedemsvaart is klaar met Buma en zet partij-jas op Marktplaats
http://www.rtvoost.nl/nieuws/288458/cdaer-uit-dedemsvaart-is-klaar-met-buma-en-zet-partij-jas-op-marktplaats
Inclusief audio fragment duur 6 min 54 sec.

maandag 19 maart 2018 | 14:44
Laatst bijgewerkt: 21-3-2018 | 09:11
Gerrit Hartholt is er helemaal klaar mee. Het CDA-lid uit Dedemsvaart kan de conservatieve koers van partijleider Sybrand Buma niet meer aanzien en zet uit protest zijn CDA-jas en sjaal in Marktplaats. "Die jas draag ik al een paar maanden niet meer."

Hij wil met dit statement duidelijk maken dat Buma een andere koers moet varen. "Buma maakt van christen democratisch conservatief democratisch", beklaagt hij. "Daar voel ik mij niet bij thuis."

Jas tegen een goede prijs weg
De jas en sjaal staan eigenlijk symbolisch te koop op de website, maar als ze tegen een goede prijs weg kunnen dan zegt Hartholt daar geen nee tegen. "Maar het is bovenal een statement."

Of Hartholt woensdag een bolletje van de CDA-lijst rood gaat kleuren, weet hij nog niet. "Ik heb nog even de tijd om daar over na te denken." De jas doet Harholt in ieder geval niet meer aan. "Ik heb nog een rode jas, ik heb nog een blauwe jas. Desnoods doe ik twee of drie dunne jassen over elkaar aan."

Er is tot nu toe tien euro geboden op jas, waarvan het lusje kapot is.



NOS campagneblog 19 maart 2018: Jas van CDA op Marktplaats
https://nos.nl/liveblog/2223252-campagneblog-rutte-vergelijkt-referendum-met-spelshow.html


Uitzending gemist NOS 8 uur journaal 19 maart 2018 (item rond 20:20 uur):
http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/428629/Nos_Journaal.html


Te koop aangeboden partij-jas CDA-lid uit Dedemsvaart van Marktplaats verwijderd
http://www.rtvoost.nl/nieuws/288606/te-koop-aangeboden-partij-jas-cda-lid-uit-dedemsvaart-van-marktplaats-verwijderd

Nadat Marktplaats 20 maart 2018 s'avond laat met verwijzing naar de algemene voorwaarden de advertentie had verwijderd, heb ik die CDA jas en sjaal (circa 21 uur later) weer in een nieuwe advertentie te koop gezet, maar nu zonder politiek statement. Het hoogste bod was 20 maart s'avonds €31,31 tevens had iemand zich gemeld om de jas (en sjaal) ondershands te kopen.

Met vriendelijke groet Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

P.S.1 Bekijk hier alle uitslagen van de gemeenteraadsverkiezingen 21 maart 2018:
https://nos.nl/artikel/2223623-bekijk-hier-alle-uitslagen-van-de-verkiezingen.html

P.S.2 Op 04 april 2018 heb ik mijn CDA jas en sjaal verkocht (overdracht en betaling).
https://twitter.com/GerritHartholt/status/981544824468901888

dinsdag 13 maart 2018

Nederlanders hebben meer vertrouwen in de integriteit van hun gemeentebestuur dan van de regering

Op de website van Binnenlands Bestuur staat sinds 13 maart 2018 het artikel 'Meer vertrouwen in  gemeentebestuur dan in regering'.

https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/nieuws/meer-vertrouwen-in-gemeentebestuur-dan-in.9583280.lynkx

Vooral het punt: 'Vermijden van belangenverstrengeling en vriendjespolitiek.' Is een aandachtpunt.


Meer vertrouwen in  gemeentebestuur dan in regering

Auteur Eric de Kluis 13 mrt 2018

Nederlanders hebben meer vertrouwen in de integriteit van hun gemeentebestuur dan van de regering. Dat blijkt uit een onderzoek van I&O Research in opdracht van Binnenlands Bestuur en BNR Nieuwsradio.

Belang van de burger
Eerlijk zijn. Niet handelen vanuit het eigen belang maar vanuit het belang van de burger. Vermijden van belangenverstrengeling en vriendjespolitiek. Betrouwbaar zijn en afspraken nakomen. Dat zijn volgens de 3.251 Nederlanders die meewerkten aan het onderzoek naar bestuurlijke integriteit de belangrijkste zaken die maken of een bestuurder al dan niet integer is. Lokale bestuurders krijgen van de Nederlandse bevolking een 6,5 voor integriteit. Ook provinciebestuurders en gemeenteambtenaren krijgen een 6,5. De Nederlandse regering wordt echter als minder integer gezien. Die scoort met een 5,8 een hele krappe voldoende. Een op de drie Nederlanders geeft de regering zelfs een cijfer van vijf of lager.

Uitgesproken negatief
Hoewel het lokale bestuur een voldoende scoort voor integriteit, is niet iedereen even positief. SGP-stemmers hebben nog het meeste op met het gemeentebestuur. Zij geven de lokale volksvertegenwoordigers een 7,3 voor integriteit. Ook kiezers van traditionele bestuurderspartijen als VVD, CDA en PvdA geven een ruime voldoende, evenals aanhangers van D66, ChristenUnie en GroenLinks. Met name stemmers op partijen die nog niet of nauwelijks deel uitmaken van gemeenteraden zijn uitgesproken negatief over de integriteit van lokale bestuurders. Dat geldt vooral voor kiezers die aangeven te gaan stemmen op de PVV (5,3), Forum voor Democratie (5,3) en DENK (4,2).

Beetje integer
Maar wat is dat precies, integriteit. Als bestuurder kun je niet een beetje integer zijn, zei de vroegere minister van Binnenlandse Zaken Ien Dales ooit. Klopt dat, of kun je juist nooit volledig integer zijn? Twee derde van de Nederlandse bevolking geeft aan dat het eerste waar is. Een beetje integer als bestuurder kan niet. Een derde stelt dat het niet mogelijk is volledig integer te zijn. Op de vraag of een voorzitter van een voetbalclub, die tevens raadslid is, mee mag besluiten over uitbreiding van het voetbalveld, antwoord slechts 22 procent positief. Als het een oud-voorzitter betreft, vindt 41 procent dat hij of zij mag meestemmen. Wel vinden de respondenten dat het belangrijk is voor een raadslid om daarnaast een maatschappelijke functie te vervullen. Ook vindt meer dan de helft van de Nederlanders (57 procent) dat een wethouder niet mag meebeslissen over de locatie van een verslaafdenopvang als de geplande locatie op honderd meter van zijn of haar huis ligt. Ook als de locatie een halve kilometer van het huis ligt, vindt nog altijd 54 procent dat een wethouder daarover niet mag meebeslissen.

Screening
Een overgrote meerderheid van de Nederlanders is van mening dat kandidaat-wethouders net zo uitgebreid gescreend zouden moeten worden als burgemeesters. Bijna negen op de tien Nederlanders (89 procent) vindt dit een goed idee. In november afgelopen jaar stelde burgemeester Lex Roolvink van de Noord-Brabantse gemeente Grave zo’n uitgebreide screening van kandidaat-wethouders voor. In de afgelopen jaren hebben tal van gemeenten al meer of minder uitgebreide screenings voor wethouders ingevoerd. Het plan van Roolvink behelst echter een screening waarbij ook de AIVD, Belastingdienst en Justitie betrokken zijn. Minister Ollongren van Binnenlandse Zaken heeft gezegd in samenwerking met de gemeenten te willen kijken of een dergelijke screening een goed instrument is om integriteitsschendingen tegen te gaan.

Sancties
Ook zou een ruime meerderheid van de Nederlanders (77 procent) er voorstander van zijn om burgemeesters de mogelijkheid te geven om een raadslid of wethouder een disciplinaire maatregel op te leggen bij niet-integer gedrag. Een dergelijke maatregel is echter problematisch. Een burgemeester die een sanctie oplegt aan een raadslid raakt aan de verhouding tussen wetgevende en uitvoerende macht en tussen gekozen vertegenwoordigers en niet-gekozen bestuurders. Een gekozen volksvertegenwoordiger kan niet worden ontslagen, zolang hij of zij voldoet aan de vereisten van het raadslidmaatschap. En het is niet aan de zittende macht om grenzen te stellen aan de gekozen macht. Dat kan alleen de rechterlijke macht.

Over het onderzoek van I&O Research in opdracht van Binnenlands Bestuur en BNR Nieuwsradio wordt dinsdag 13 maart gedebatteerd in het programma Juridische Zaken op BNR, van 15.30-16.00 uur.

=======================================================

Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl

maandag 12 maart 2018

Steun de petitie 'Verbeter reïntegratie slachtoffers (seksuele) intimidatie en pesten op het werk'

Vrijdag 9 maart 2018 is de petitie 'Verbeter reïntegratie slachtoffers (seksuele) intimidatie en pesten op het werk' gestart. Uit berichtgeving blijkt dat slachtoffers van intimidatie op het werk nogal eens dubbel de dupe worden, of zoals blijkt uit geluiden die actiegroep Stoppestenophetwerk.nu bereiken soms zelfs drie dubbel de dupe worden. Dit o.a. omdat werkgevers soms hun zorgplicht in dit soort situaties niet nakomen. Deze petitie wil dat slachtoffers van (seksuele) intimidatie en/of pesten op het werk niet verpieteren, maar weer reïntegreren.

U kunt via deze URL deze petitie tekenen:




Petitie: Verbeter reïntegratie slachtoffers (seksuele) intimidatie en pesten op het werk

Beschrijving: Veel slachtoffers van (seksuele) intimidatie en pesten op het werk, worden of gedwongen overgeplaatst, of verliezen hun baan en/of verliezen hun gezondheid. Deze petitie bepleit een verbetering van de reïntegratie van deze slachtoffers.

Aan: Tweede Kamer

Wij: Ondertekenaars van deze petitie

Constateren:
- Uit cijfers TNO blijkt dat er >1,2 miljoen werknemers te maken hebben met pesten, (seksuele) intimidatie en discriminatie op het werk.
- Veel van deze slachtoffers negatieve consequenties ondervinden.
- De europese kaderovereenkomst over geweld en pesterijen op het werk 2007 vermeld: Indien nodig zal bijstand en steun voor herintegratie verleend worden aan het slachtoffer.
- Veel werkgevers hun zorgplicht niet nakomen in deze.

Verzoeken: De Tweede Kamer om te onderzoeken hoe de reïntegratie van slachtoffers (seksuele) intimidatie, pesten en discriminatie op het werk verbeterd kan worden in Nederland.


=======================================================


Dedemsvaarter maakt vuist tegen intimidatie op het werk
De Stentor Vechtdal editie 17 maart 2018

=======================================================

Gerrit Hartholt
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl
Initiatiefnemer petitie 'Stop pesten op Werk!'
Initiatiefnemer actiegroep Stoppestenophetwerk.nu
Initiatiefnemer petitie 'Pesten op het werk in het wetboek van strafrecht'
Initiatiefnemer petitie 'Verbeter reïntegratie slachtoffers (seksuele) intimidatie en pesten op het werk'

zondag 4 maart 2018

Volksvertegenwoordiger of werknemer politieke partij?



Er doet zich al een aantal jaren een fenomeen voor in de Nederlandse politiek en in het bijzonder in de Tweede Kamer, te weten volksvertegenwoordigers die in de praktijk niet volledig als volksvertegenwoordigers functioneren maar meer als werknemers van hun politieke partij. Zie bijvoorbeeld de manier waarop VVD en PvdA hun Tweede Kamerleden tijdens het kabinet Rutte II in het gareel hebben gehouden en houden.

Wat je ziet is dat in politieke partijen een beperkte groep bepaalt wie er op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer komt (met vaak een bijzondere rol hierin van de lijsttrekker), en als je niet 100% binnen de partijlijn blijft (strakke fractiediscipline) is er een grote kans dat je dan de volgende keer niet meer op de lijst wordt geplaatst.

Het resultaat van dit fenomeen is dat veel Tweede Kamerleden min of meer werknemer van hun politieke partij zijn in plaats van volksvertegenwoordiger, en dat de fractiediscipline mede hierdoor heel hoog kan worden opgevoerd, tot bij wijze van spreken tot kadaverdiscipline aan toe. Nog een gevolg van dit fenomeen is dat menigeen een verandering van baan van parlementslid naar staatssecretaris of minister als beloning ziet of als promotie ambieert, en om die “promotie” te kunnen krijgen werken ze graag mee aan het inruilen van hun volksvertegenwoordigers rol voor een rol als werknemer van hun politieke partij of nog een stap verder een rol als afdwinger van fractiediscipline (chief whip). Zie bijvoorbeeld de aanstelling van Martijn van Dam als staatssecretaris, en de manier waarop hij vertelt heeft over zijn “promotie” tot staatssecretaris. En de tomeloze ambitie van Ard van der Steur om minister te worden toen hij Tweede Kamerlid was. Juist de functie van Tweede Kamerlid / volksvertegenwoordiger zou de hoogste status moeten hebben in een democratie als de onze.

Schrijver dezens heeft nog niet helemaal zicht op hoe dit probleem op te lossen. Het zou mogelijk een structuurwijziging vergen. Er dient mijns inziens echter een evenwicht gevonden te worden tussen het werken met politieke partijen en een compleet individualistisch systeem (het andere uiterste), we moeten namenlijk ook weer niet het kind met het badwater weggooien. Transparantie als veel geprezen waarde van communicatie zou hierbij een probaat middel kunnen zijn. De huidige gang van zaken speelt zich teveel af in de schaduw van het politieke proces, te weten de achterkamertjes.

Waar zoal op letten in deze:
- Politici weten nu vaak heel goed wat er leeft op de vierkante kilometer in Den Haag. De burgers op hun beurt willen graag dat de politici goed weten wat er leeft in de samenleving en daar een antwoord op formuleren.
- Er is veel kennis in de samenleving, hoe kunnen we de boel zo organiseren dat die kennis door de politiek beter benut wordt?
- Hoe kunnen politieke partijen alle kennis in hun partij en aan de randen van hun partij benutten?
- In plaats van dat veel gesmoord wordt door de fractiediscipline is het zaak dat bevordert wordt dat dappere, onbevangen politici met lef een eigen en onderscheidend geluid laten horen.
- Aandachtspunt is ook dat er een veracademisering van de politiek heeft plaats gevonden, in de Tweede Kamer zitten tegenwoordig bijna alleen maar mensen die een HBO of WO opleiding voltooid hebben. In de huidige Tweede Kamer zul je bijvoorbeeld weinig lassers of productiemedewerkers vinden.
– Verder is het zo dat het soms een wedstrijdje is wie de meeste rapporten om de oren van de tegenstander kan gooien (wie heeft de meeste rapporten gelezen en wie kent al die rapporten het beste).
- Sommigen schetsen ook nog eens een soort tweedeling in de Nederlandse samenleving tussen de hoger opgeleiden en de lager opgeleiden. Hoe kunnen we die kloof verkleinen en slechten?

Dit overziend is een oproep op zijn plaats om een meer duale werkwijze te hanteren in de relatie parlement en regering. Vanuit diverse partijen komen opmerkingen in die richting. Het zijn oproepen om één van de essentiële kenmerken van een goed functionerende democratie in beschouwing te nemen. Daarmee wordt tevens een beroep gedaan op de kennis in de samenleving. Het is een logische consequentie van de toegenomen mondigheid en kennis van burgers. De maatschappelijke kwesties zijn tegenwoordig complexer dan ooit; hiermee omgaan vergt benutting van kennis vanuit alle hoeken van de samenleving. Landsbeleid moet blijven steunen op een bundeling en benutting van praktische ervaring, hier ligt een schone taak voor onze volksvertegenwoordigers.

Zo beschouwd is het tevens een oproep om de communicatielijnen meer te gebruik en impliciet meer open te stellen i.p.v. die te smoren in fractiediscipline. Ook in andere maatschappelijke sectoren kan de oproep voor open communiceren i.p.v. gesloten communiceren meer en meer worden gehoord.

Afrondend, mijns inziens moet er een einde komen aan het doorgeschoten fenomeen Tweede Kamerlid als werknemer van zijn of haar politieke partij, en is het zaak dat we weer volksvertegenwoordigers hebben en krijgen die het zijn van volksvertegenwoordiger weer zien als belangrijkste functie in een goed werkende democratie.

Of daarvoor een cultuur verandering nodig is, of een structuur verandering, of beide, dat is de vraag.

Groet Gerrit Hartholt
Linkedin:
https://nl.linkedin.com/in/gerrithartholt/nl
Biografie:
http://gerrithartholt.blogspot.nl/2013/12/biografie-gerrit-hartholt.html

P.S.1 Naar verluidt is het salaris van een Tweede Kamerlid circa €7.500 netto per maand, en is het wachtgeld van een Tweede Kamerlid circa €3.500 netto per maand, dit tenzij hier binnen de politieke partij waar zij lid van zijn andere afspraken over gemaakt zijn. (Bron een radio uitzending.) Indien iemand nadere informatie heeft, dan graag.

P.S.2 Tijdens Rutte 2 (en mogelijk eerder ook al) deed zich het fenomeen wachtgeld zitten voor, te weten een x aantal Tweede Kamerleden deden geen poging om het kabinet Rutte 2 ten val te brengen, dit zodat ze langer in de Tweede Kamer zouden kunnen zitten (incl salaris) en meer wachtgeld rechten zouden opbouwen.